ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРОФЕССОРУ СЕРГЕЮ КАРА-МУРЗЕ

ОТКУДА ЧТО БРАЛОСЬ ПРИ СОВЕТАХ

“Вспоминаешь о “застойных” временах, и не верится, что это было, - пишет С.Г. Кара-Мурза в политических заметках “Жить рынком? Или семьей?” (“Правда”, 1999, 24 июня). Откуда все бралось?… Зарплату платили час в час… На Севере города строили с бассейнами и зимними садами, а детей оттуда летом поголовно вывозили в Крым. И это было всем выгодно! Вот ведь в чем загадка. И государству было выгодно добывать там никель, и люди на север ехали за “длинным рублем”. Если бы кто-то сказал тогда, что шахтеры будут в забое падать в обморок от голода, а академики пускать себе пулю в лоб из-за того, что голодают их подчиненные, лучшие в мире ученые-атомщики, никто бы не поверил… Должны же мы понять, что произошло”.

Сергей Георгиевич, один из самых ярких наших публицистов, справедливо считает, что “что-то такое с нами сделали, что страну парализовало”. И пускается в очередной тур глубокомысленных рассуждений, делая вывод, что, мол, раньше “жили семьей”, где было почти все рационально и эффективно, а теперь перешли к расточительному, разорительному, да еще воровскому “рынку”. Соль здесь есть, проступает сквозь слезы на поверхность.

Но почему не объяснить все это гораздо проще и, главное, очевиднее, исходя из простых, доступных любому марксистски подготовленному человеку политэкономических истин, каких отчего-то, из статьи в статью, Кара-Мурза избегает, то ли не зная их, то ли пренебрегая ими.

Да, все было выгодно: общенародная собственность на средства производства позволяла аккумулировать в руках государства огромные средства (естественно, не прибегая ни к каким “посредникам”). Посредством центрального (я не люблю слова “централизованное”, считаю его неточным, поскольку управление хозяйством далеко не было сплошь централизованным) планирования эти средства распределялись так, что хватало и на “севера”, и на огромную социальную сферу, и на развитие производства. Не оставался в накладе и простой трудяга, который худо-бедно получал в среднем в месяц не менее 200 советских (не ельцинских) рублей. В переводе на ельцинские, порядка 6-7 тысяч при нижайших в мире ценах, дешевом транспорте и дешевых услугах.

Были ему доступны и поездки на море, в горы, заполнялись до предела санатории, дома отдыха, пансионаты, турбазы. Все лучшее доставалось детям. И бесплатное лечение, и любое образование, и многое другое шло или по линии “общественных фондов потребления” или напрямую через соответствующие учреждения щедро финансировались государством.

Что хватало и на оборону, не совсем точно. Здесь приходилось отрывать от народного пирога порядочный кусище, и, не было бы пресловутой “гонки вооружений”, хваленый Запад давно бы числился по сравнению с нами в неграх. Но нет, не давали возможности развернуться во вся мощь первому в мире социалистическому государству. Да и собственная бюрократия все больше начинала откусывать от пирога больше, чем ей причиталось.

Жили одной семьей? Безусловно, но семья это означала прежде всего общенародную собственность плюс единый народнохозяйственный комплекс, своего рода “общий котел”, в котором хотя “севера” и сильно проигрывали по эффективности “югам” (“севера” не были нам так уж выгодны, развивайся они на условиях самоокупаемости), но издержки перекрывались за счет единства, слаженности, маневрирования ресурсами, взаимоотдачи. Не забудем и о госмонополии внешней торговли, какая била по лапам зарубежным хищникам, охраняя ресурсы страны от разграбления, принося государству прибыль, а не убытки. И никто не занимался экспортом капиталов на Запад, они вкладывались в производство внутри страны. Хватало и на помощь союзникам.

Ну, а “семья”, Сергей Георгиевич, явление вторичное, ибо именно вышеперечисленные свойства Советов позволяли растить дружбу народов и добиваться социальной однородности общества, о чем тогда, если помните, много писалось. Если хотите, речь идет о главных экономических основаниях коллективизма и взаимовыручки, позволявших советским людям ощущать себя “семьей единой”, как тогда действительно говорили. Отсюда и развитие социалистической цивилизации, к сожалению, прерванное.

Да, внутренне оно увязывается с общинным мировоззрением и иными любимыми Вами, Сергей Георгиевич, цивилизационными тонкостями, но определялось-то политэкономической сталью, политэкономическим хорошо известным учением, о чем такой газете, как “Правда”, не стоило бы забывать.

А то у нас вроде бы начинают стыдиться марксизма-ленинизма, приравниваемого почему-то к догматизму (даже некоторыми из “вождей” оппозиции). А вот что пишет один из таких вождей в той же всеми нами традиционно любимой (но уже не так почитаемой как прежде) газете “Правда” в том же жарком июне месяце, когда выступил и Сергей Георгиевич: “Реставрация социализма в то виде, в котором он существовал в последние годы СССР, нереальна, и попыток такого рода мы предпринимать не будем”. Так вот, Сергей Георгиевич, судя по таким высказываниям, не вернемся мы уже к тому, когда “все было” и “все было выгодно”.

В утешение читателям должен сказать, что вынуждены будем-таки вернуться (хотя и не в полном, разумеется, объеме, от чего-то откажемся, что-то присовокупим). Ибо иначе стране нашей не выжить, у нас повышенные издержки производства вследствие неблагоприятных природно-климатических условий, и компенсировать их, как и компенсировать преодоление огромных расстояний, можно только, ограничив себя от посягательств мирового рынка теми самыми четырьмя экономическими китами, о которых писал не раз и не два и снова повторил в этом письме: общенародной копилкой, единым комплексом, безо всяких приватизаций, центральным планированием и госмонополией внешней торговли.

А на рыночном коне мы далеко не уедем, будем барахтаться в болоте, как бы ни пели рыночные сирены и справа и, увы, слева. В этом я с Вами полностью солидарен, дорогой Сергей Георгиевич. Но нужно время, чтобы это дошло до вождей оппозиции, хотя, к примеру, Н.И. Кондратенко это уже прекрасно понимает. Ощущают и многие иные, но, говоря словами одного из анекдотов про Чапаева, грамматически выразить не в состоянии.

Что касается нас с Вами, то мы свои люди – сочтемся!

Искренне Ваш

28.06.99. Борис Хорев